Как следовало из материалов дела, в октябре 2016 года в утреннее время 46-летняя женщина, возвращаясь домой с ночной смены, проходила по ул. Советской в селе Шалинское. Рядом с одним из домов находилась собака породы «лайка», которая перед этим порвала ошейник и выбежала из двора на улицу. Она подбежала к женщине, схватила ее за пальцы руки и откусила мизинец. Животное отогнали соседи, выбежавшие на крик.
В больнице пострадавшей поставили диагноз «травматическая ампутация на уровне средней трети основной фаланги пятого пальца правой кисти», в дальнейшем, из-за развившегося осложнения палец пришлось полностью ампутировать. Причиненное увечье квалифицировалось как вред здоровью средней тяжести.
Разрешая спор, суд исходил из того, что владелец собаки, который в соответствии с законом обязан обеспечивать ее надлежащее содержание, не предпринял мер для безопасности окружающих и допустил нахождение животного в общественном месте без намордника и поводка. При таких обстоятельствах суд признал требования потерпевшей обоснованными и частично удовлетворил их.
В апреле 2017 года Манский районный суд постановил взыскать с хозяина собаки в пользу женщина 100 тыс. рублей компенсации морального вреда, 800 рублей расходов на перевязочные материалы и 3 тыс. рублей на оплату услуг представителя.
Обе стороны обжаловали судебное решение: истицы просила увеличить сумму компенсации, а ответчик просил отменить судебное решение, утверждая, что его собака не нападала на женщину. Суд апелляционной инстанции отклонил доводы ответчика, поскольку они опровергались исследованными в суде доказательствами. В частности, свидетели в своих показаниях подтвердили, что отогнали от женщины принадлежащую соседу лайку светлого окраса, у которой «морда была в крови». Кроме того, после случившегося сам мужчина ездил к пострадавшей домой, извинялся и предлагал помощь.
По поводу размера компенсации морального вреда Красноярский краевой суд счел необходимым увеличить его в два раза. В итоге в июле 2017 года краевой суд изменил решение суда первой инстанции, увеличив компенсацию морального вреда до 200 тыс. рублей, а в остальной части оставил судебное решение без изменения.
Материал подготовлен пресс-секретарем Красноярского краевого суда Натальей Мишаниной, т. 258-03-58.