9 июля 2019 г. Красноярским краевым судом оставлен без изменения приговор Минусинского городского суда Красноярского края в отношении Ф., осужденного за убийство Г.
Согласно приговору Ф. со своей сожительницей в один из ноябрьских дней 2017 г. решили отпраздновать рождение своего ребёнка, которому исполнилось 2 месяца. Пригласив соседей, они начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков к ним пришёл знакомый - сын одной из гостей, которого они не приглашали. Присоединившись к застолью, незваный гость, предложил хозяину дома Ф. сыграть в карты. Договорившись об условиях игры о том, что гость ставит 500 рублей, а Ф. – пилу, они начали играть в азартную игру. В процессе игры, Ф. проиграл, но отдавать пилу не собирался. Возмущенный нечестностью компаньона, Г. стал требовать от Ф. отдать проигранное. В процессе выяснения отношений между ними начался конфликт. Масло в огонь подлила и сожительница Ф, заявившая, что он пилу не получит. Это еще более распалило потерпевшего. Не желая отдавать проигранное, и видя невозможность решения конфликта иным способом, Ф. решил убить своего кредитора. Взяв нож, который лежал на веранде дома, он нанёс Г. многочисленные удары в область грудной клетки, в результате которых тот скончался.
В судебном заседании суда первой инстанции Ф. не отрицал, что он нанёс удар ножом Г., но указывал, что у него не было умысла на убийство. Пояснял, что боялся за своё здоровье, поскольку потерпевший первый устроил скандал, был агрессивен, выражался нецензурной бранью, забрал и вынес пилу во двор. Когда его пыталась успокоить мать, он толкнул и её. Ему же (осуждённому) были противопоказаны резкие движения, так как в силу имевшегося заболевания, он мог стать инвалидом или умереть. Испугавшись за свою жизнь и действуя в состоянии аффекта, стал наносить удары ножом по телу соседа.
В обоснование этой версии ссылался и защитник осужденного, указывал, что Ф. была создана стрессовая ситуация, в которой была ограничена его способность понимать смысл и значение своих поступков и руководить ими. При таких обстоятельствах просили действия виновного квалифицировать по ч.1 ст.107 УК РФ – убийство, совершенное в состоянии аффекта.
Однако, доводы виновного и защитника об этом своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашли, так как были опровергнуты показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.
За данную карточную игру виновному придется 6 лет 6 месяцев провести в местах изоляции от общества - в исправительной колонии строгого режима.
Данное уголовное дело наглядно показывает, что азартные игры никогда не приводят к хорошему концу. Потерпевший расплатился за свое предложение жизнью, а осужденный своей свободой. Ставки этой игры оказались слишком высоки.