В сентябре 2017 года в суд с иском о компенсации морального вреда обратилась мать 6-летней девочки, покусанной собакой. Разрешая исковые требования, суд установил, что инцидент произошел в июле 2017 года во дворе дома в микрорайоне Заречный, где проживает бабушка ребенка. Девочка играла на придомовой территории и прошла мимо собаки породы Акита-ину. При этом животное выгуливалось хозяйкой без намордника и на длинном поводке. Собака зарычала, и, испугавшись, девочка побежала, но та набросилась сзади. Она прокусила ребенку шею, плечо и когтями поцарапала спину. Крик соседки отвлек животное, и, воспользовавшись моментом, другая соседка оттащила девочку.
Пострадавшая получила повреждения в виде рвано-укушенных ран боковой поверхности шеи, плеча, ссадин спины, травма квалифицировалась как легкий вред здоровью. В больнице ей наложили швы, поставили дренаж, назначили амбулаторное лечение и курс антирабической вакцины. Из-за появившихся страхов, нарушения сна, раздражительности и замкнутости девочке также пришлось пройти лечение у психиатра.
Принимая решение по делу, суд исходил из того, что владелица животного не выполнила свои обязанности по надлежащему содержанию питомца, не приняла достаточных мер, обеспечивающих безопасность окружающих при выгуле собаки крупной породы. Ответчица выгуливала животное на территории жилого дома без намордника и короткого поводка, что позволило ему беспрепятственно напасть на ребенка и причинить малолетней вред. При разрешении спорных правоотношений суд руководствовался нормами статей 151, 210, 1064, 1079, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, Правил благоустройства города Назарово (утв. Решением Назаровского городского Совета депутатов от 06.09.2017). Суд определил размер подлежащей взысканию компенсации с учетом степени вины ответчицы и тяжести наступивших для ребенка последствий, а также требований разумности и справедливости.
В ноябре 2017 года Назаровский городской суд постановил взыскать с хозяйки животного в пользу пострадавшей девочки в лице матери, как законного представителя, 100 тыс. рублей компенсации морального вреда, причиненного укусом собаки, и 300 рублей судебных издержек на оплату госпошлины.
В апелляционной жалобе ответчица просила снизить размер взысканной компенсации, отмечая, что нападение спровоцировала сама девочка, которая подбежала и хотела погладить собаку без разрешения. Но Красноярский краевой суд отклонил доводы жалобы за несостоятельностью, указав на несоблюдение ответчицей своих обязанностей по содержанию животного, определенных законом, и учитывая малолетний возраст пострадавшей. Таким образом, краевой суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, оно вступило в законную силу 29 января 2018 года.
Материал подготовлен пресс-секретарем Красноярского краевого суда Натальей Мишаниной, т. 222-57-58.